Informacje o przetargu
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego i jednorazowych materiałów ochrony osobistej dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi (III).
Opis przedmiotu przetargu: Część 1 - Plastiki laboratoryjne.Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.

Zamawiający:
Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Łodzi
Adres: | Proletariacka 2/6, 93-569 Łódź, woj. łódzkie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: agnieszka.dabrowska@wiw-lodz.pl, pawel.bugaj@wiw-lodz.pl tel: +42 6351400 fax: +42 6351432 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 2024/BZP 00672612/01 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2024-12-24 | Termin składania wniosków: | 2025-01-10 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 12 | Kryterium ceny: | 5% |
WWW ogłoszenia: | www.wiw.bip.lodz.pl | Informacja dostępna pod: | www.wiw.bip.lodz.pl |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
18143000-3 | Akcesoria ochronne | |
18424300-0 | Rękawice jednorazowe | |
38000000-5 | Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Część 1 - Plastiki laboratoryjne. | TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Warszawa | 137 688,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 137 688,00 zł Minimalna złożona oferta: 137 688,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 137 688,00 zł Maksymalna złożona oferta: 137 688,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 2 - Akcesoria bibułowe. | TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Warszawa | 15 783,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 15 783,00 zł Minimalna złożona oferta: 15 783,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 15 783,00 zł Maksymalna złożona oferta: 24 372,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 3 - Pipety oraz końcówki do pipet. | NUSCANA BIOTECHNIKA LABORATORYJNA ADAM DĄBROWSKI Mrowino | 24 098,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 24 098,00 zł Minimalna złożona oferta: 24 098,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 24 098,00 zł Maksymalna złożona oferta: 24 098,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 4 - Środki ochrony. | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 5 - Akcesoria metalowe i inne. | CENTRUM PEPSYNY MONIKA KUBIK Rąbień AB | 83 788,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 83 788,00 zł Minimalna złożona oferta: 83 788,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 83 788,00 zł Maksymalna złożona oferta: 83 788,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 6 - Materiały zużywalne do płuczek i dozowników automatycznych firmy BioTek. | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 0 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 7 - Filtry do demineralizatorów HYDROLAB. | TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Warszawa | 10 063,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 10 063,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 978,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 978,00 zł Maksymalna złożona oferta: 13 431,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 8 Materiały eksploatacyjne do dejonizatorów Polwater . | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 0 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 9 Szkło laboratoryjne . | TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Warszawa | 13 100,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 13 100,00 zł Minimalna złożona oferta: 13 100,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 13 100,00 zł Maksymalna złożona oferta: 14 849,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 10 Filtry do dejonizatora Elga Purelab . | PIOTR PIĘKOSZ WODIMED Kraków | 4 698,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 698,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 698,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 698,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 698,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 11 Lampy UVOT. | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Część 12 Końcówki specjalistyczne do badań PCR . | EPPENDORF POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Warszawa | 105 191,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2025-02-06 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 38000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 105 191,00 zł Minimalna złożona oferta: 105 191,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 105 191,00 zł Maksymalna złożona oferta: 116 585,00 zł | |
Ogłoszenie nr 2024/BZP 00672612 z dnia 2024-12-24 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego i jednorazowych materiałów ochrony osobistej dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi (III).
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Łodzi
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7251105668
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Proletariacka 2/6
1.5.2.) Miejscowość: Łódź
1.5.3.) Kod pocztowy: 93-569
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: lodz.wiw@wetgiw.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wiw.bip.lodz.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
działalność administracji publicznej w zakresie bezpieczeństwa żywności, pasz, utylizacji, nadzoru farmaceutycznego, bezpieczeństwa i ochrony zdrowia zwierząt oraz w zakresie wykonywania badań lab
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego i jednorazowych materiałów ochrony osobistej dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi (III).
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c80b4a94-a779-47ec-8c76-e5d0f5cedc50
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00672612
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-12-24
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00252079/09/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.6 Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi.
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: Zgodnie rozdziałem XIII SWZ: "INFORMACJE O ŚRODKACH KOMUNIKACJI ELEKTRONICZNEJ, PRZY UŻYCIU KTÓRYCH ZAMAWIAJĄCY BĘDZIE KOMUNIKOWAŁ SIĘ Z WYKONAWCAMI, ORAZ INFORMACJE O WYMAGANIACH TECHNICZNYCH I ORGANIZACYJNYCH SPORZĄDZANIA, WYSYŁANIA I ODBIERANIA KORESPONDENCJI ELEKTRONICZNEJ" .
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Zgodnie z rozdziałem XXIV SWZ: "OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH".
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: WIW-Adm-zpz.272.1.19.2024
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.1.5.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 420483,10 PLN
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 12
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 1 - Plastiki laboratoryjne.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 121832,62 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2025-02-10 do 2026-02-10
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 2 - Akcesoria bibułowe.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 14005,00
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2025-02-10 do 2026-02-10
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 3 - Pipety oraz końcówki do pipet.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 17418,95 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 4 - Środki ochrony.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 37902,04 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
18424300-0 - Rękawice jednorazowe
18143000-3 - Akcesoria ochronne
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2025-01-27 do 2026-01-27
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 5 - Akcesoria metalowe i inne.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 70622,44 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2025-01-27 do 2026-01-27
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 6 - Materiały zużywalne do płuczek i dozowników automatycznych firmy BioTek.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 3950,00 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2025-01-27 do 2026-01-27
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 7 - Filtry do demineralizatorów HYDROLAB.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 6500,00 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2025-02-10 do 2026-02-10
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 8 Materiały eksploatacyjne do dejonizatorów Polwater .
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 5144,65 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: od 2025-01-26 do 2026-01-26
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 9 Szkło laboratoryjne .
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 11522,20 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 10 Filtry do dejonizatora Elga Purelab .
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 3963,00 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 11 Lampy UVOT.
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 12293,00 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 12 Końcówki specjalistyczne do badań PCR .
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.2.5.) Wartość części: 115329,20 PLN
4.2.6.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Przy wyborze oferty najkorzystniejszej Zamawiający będzie kierował się kryteriami:
1) Cena = 60 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
C = (CN / CB) x 60
gdzie:
C – liczba punktów przyznanych Wykonawcy za cenę.
CN – cena w ofercie z najniższą ceną
CB – cena w ofercie badanej
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku
2) Termin Dostawy (TD) = 40 %. Punktacja zostanie przeliczona zgodnie z poniższym wzorem:
TD = (TN / TB) x 40
gdzie:
TD – liczba punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy,
TN – najkrótszy termin dostawy,
TB – termin dostaw oferty badanej,
Przy założeniu, że 1% wagi kryterium = 1 pkt.
Punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku.
Uwaga! Termin dostawy należy podać w pełnych dniach roboczych. Niedopuszczalne jest podawanie terminu w godzinach bądź dzielenie dnia na części. Oferta taka zostanie odrzucona.
We wszystkich częściach zamówienia zadeklarowany termin realizacji zamówienia powinien być realny. Minimalny termin realizacji dostawy nie może być krótszy niż 3 dni robocze.
Przy zaoferowaniu terminu krótszego niż 3 dni robocze oferta zostanie odrzucona ze względu na niezgodność z SWZ.
Zaproponowany termin realizacji dostawy zostanie wpisany do umowy.
2. Wyboru najkorzystniejszej oferty w powiązaniu z wyżej przedstawionymi kryteriami zamawiający dokona po wyliczeniu wskaźnika oceny oferty W ze wzoru:
W = C + TD
gdzie:
W – ogólna liczba punktów przyznana ofercie
C – ilość punktów przyznanych danej ofercie za cenę
TD – ilość punktów przyznanych danej ofercie za termin dostawy.
Za najkorzystniejszą uznana zostanie ta oferta, która będzie miała największą wartość wskaźnika W. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane powyżej kryteria oceny ofert.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: Termin Dostawy (TD)
4.3.6.) Waga: 40
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 4
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Nie
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych aktualnych na dzień ich złożenia.
Podmiotowe środki dowodowe na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu:
a) na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 4 pzp, Zamawiający żąda podmiotowego środka dowodowego w postaci odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji chyba, że Wykonawca wskaże dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych. Powyższe żądanie dotyczy również Podwykonawców. W przypadku, gdy dokument składa podmiot z siedzibą lub miejscem zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast powyższych dokumentów składa on dokumenty potwierdzające wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Zgodnie z art. 274 ust. 4 pzp Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile wykonawca wskazał w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1, dane umożliwiające dostęp do tych środków;
Wezwanie do złożenia podmiotowych środków dowodowych dotyczy również Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
Szczegółowy rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia określone zostały w załączniku nr 2 do SWZ (Projekt umowy).7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2025-01-10 09:00
8.2.) Miejsce składania ofert: Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem Platformy Zakupowej MarketPlanet OnePlace dostępnej pod adresem https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl.
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2025-01-10 09:15
8.4.) Termin związania ofertą: do 2025-02-08
Ogłoszenie nr 2025/BZP 00092080 z dnia 2025-02-06 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego i jednorazowych materiałów ochrony osobistej dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi (III).
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Łodzi
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7251105668
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Proletariacka 2/6
1.5.2.) Miejscowość: Łódź
1.5.3.) Kod pocztowy: 93-569
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL711 - Miasto Łódź
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: lodz.wiw@wetgiw.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wiw.bip.lodz.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://wiw-lodz.ezamawiajacy.pl1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
działalność administracji publicznej w zakresie bezpieczeństwa żywności, pasz, utylizacji, nadzoru farmaceutycznego, bezpieczeństwa i ochrony zdrowia zwierząt oraz w zakresie wykonywania badań lab
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego i jednorazowych materiałów ochrony osobistej dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi (III).2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c80b4a94-a779-47ec-8c76-e5d0f5cedc50
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00092080
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-02-06
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00252079/09/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.6 Dostawa drobnego sprzętu laboratoryjnego dla Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Łodzi.
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00672612
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: WIW-Adm-zpz.272.1.19.2024
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 420483,10 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 1 - Plastiki laboratoryjne.Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 121832,62 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 2 - Akcesoria bibułowe.Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 14005,00 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 3 - Pipety oraz końcówki do pipet.Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 17418,95 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 4 - Środki ochrony.Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
18424300-0 - Rękawice jednorazowe
18143000-3 - Akcesoria ochronne
4.5.5.) Wartość części: 37902,04 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 5 - Akcesoria metalowe i inne.Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 70622,44 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 6 - Materiały zużywalne do płuczek i dozowników automatycznych firmy BioTek.Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 3950,00 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 7 - Filtry do demineralizatorów HYDROLAB.Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 6500,00 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 8 Materiały eksploatacyjne do dejonizatorów Polwater .Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 5144,65 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 9 Szkło laboratoryjne .Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 11522,20 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 10 Filtry do dejonizatora Elga Purelab .Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 3963,00 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 11 Lampy UVOT.Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 12293,00 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część 12 Końcówki specjalistyczne do badań PCR .Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
4.5.5.) Wartość części: 115329,20 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 137688,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 137688,50 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 137688,50 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 1132953594
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-01-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 137688,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 15783,36 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 24372,67 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 15783,36 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 1132953594
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-01-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 15783,36 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 24098,16 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 24098,16 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 24098,16 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: NUSCANA BIOTECHNIKA LABORATORYJNA ADAM DĄBROWSKI
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7792146118
7.3.4) Miejscowość: Mrowino
7.3.6.) Województwo: wielkopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-01-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 24098,16 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu na część 4 Środki ochrony, wpłynęła tylko jedna oferta – Wykonawcy CENTRUM PEPSYNY MONIKA KUBIK, ul. Liliowa 17, 95-070 Rąbień AB, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP (jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia).
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z postanowieniami zawartymi w Rozdziale XVI ust. 12 SWZ Zamawiający wskazał, że w skład dokumentów stanowiących ofertę wchodzi między innymi formularz cenowy (załącznik nr 4 do SWZ). Ponadto w Rozdziale XX ust. 2 SWZ Zamawiający wymagał skalkulowania ceny w oparciu formularz cenowy. Wykonawca CENTRUM PEPSYNY MONIKA KUBIK, ul. Liliowa 17, 95-070 Rąbień AB, który złożył ofertę na część 4 środki ochrony nie załączył do złożonych dokumentów formularza cenowego, co było niezgodne z warunkami zamówienia określonymi w SWZ. Ponadto, zgodnie z art. 223 PZP „Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z uwzględnieniem ust. 2 i art. 187, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści”. Formularz cenowy jako dokument stanowiący element składowy oferty nie może być uzupełniony lub zmieniony. Co więcej nie jest możliwe wezwanie Wykonawcy w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia brakującego formularza cenowego, gdyż nie jest on dokumentem, o którym mowa w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów
z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy. Ze względu na brak wymaganego formularza cenowego Zamawiający nie jest w stanie zbadać oferty pod względem zgodności z wymaganiami określonymi w SWZ.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 83788,36 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 83788,36 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 83788,36 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: CENTRUM PEPSYNY MONIKA KUBIK
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 7692099129
7.3.4) Miejscowość: Rąbień AB
7.3.6.) Województwo: łódzkie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-01-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 83788,36 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne: w przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnych ofert na część 6: Materiały zużywalne do płuczek i dozowników automatycznych firmy BioTek
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9978,99 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 13431,60 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10063,86 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 1132953594
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 7)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-02-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 15783,36 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnych ofert na część 8 Materiały eksploatacyjne do dejonizatorów Polwater
SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0
Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 13100,58 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14849,70 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 13100,58 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: TH. GEYER POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 1132953594
7.3.4) Miejscowość: Warszawa
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 9)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-01-29
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 13100,58 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4698,60 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4698,60 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4698,60 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PIOTR PIĘKOSZ WODIMED
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP 6791854031
7.3.4) Miejscowość: Kraków
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 10)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-01-24
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4698,60 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
W przedmiotowym postępowaniu na część 11 LAMPY UVOT, wpłynęła tylko jedna oferta – Wykonawcy A-BIOTECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
z siedzibą we Wrocławiu, ul. Muchoborska 18, 54-424 Wrocław, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP (jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia).
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z postanowieniami zawartymi w Rozdziale XVI ust. 12 SWZ Zamawiający wskazał, że w skład dokumentów stanowiących ofertę wchodzi między innymi formularz cenowy (załącznik nr 4 do SWZ). Ponadto w Rozdziale XX ust. 2 SWZ Zamawiający wymagał skalkulowania ceny w oparciu formularz cenowy. Wykonawca A-BIOTECH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą we Wrocławiu, ul. Muchoborska 18, 54-424 Wrocław, który złożył ofertę na część 11 LAMPY UVOT nie załączył do złożonych dokumentów formularza cenowego, co było niezgodne z warunkami zamówienia określonymi w SWZ. Ponadto, zgodnie
z art. 223 PZP „Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym w wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z uwzględnieniem ust. 2 i art. 187, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści”. Formularz cenowy jako dokument stanowiący element składowy oferty nie może być uzupełniony lub zmieniony. Co więcej nie jest możliwe wezwanie Wykonawcy w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp do złożenia brakującego formularza cenowego, gdyż nie jest on dokumentem, o którym mowa w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów
z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy. Ze względu na brak wymaganego formularza cenowego Zamawiający nie jest w stanie zbadać oferty pod względem zgodności z wymaganiami określonymi w SWZ.